资料库

来源说明

资料库优先收录可公开查阅、来源明确且与主题直接相关的材料线索，包括公开公告、公开采访、机构说明、作品资料和公开规则等。

对未经授权的原始材料、私人聊天、私密影像和来源不明的泄露内容，不进行展示或二次传播。

阅读路径

面对争议事件，可以先看时间最早的公开材料，再看后续回应和媒体核验。对于规则类问题，则应优先查看发布主体的正式说明及后续修订情况。

资料索引的作用是帮助追溯，不代表所有来源都具有同等可信度。

核验入口

当多个来源出现冲突时，建议进入信息核验页查看说法范围、公开证据和信息缺口。

资料不足时保留“现有资料不足以支持该结论”的判断，不因资料数量多就忽略质量差异。

如何使用资料索引

资料越多并不一定越可靠。阅读时可以先把来源分成发布主体原始材料、可靠媒体报道、当事方公开说明和网络转述几类，再看这些来源是否彼此独立。多个账号复制同一段文字，仍然只能算一个原始来源，不能因为数量增加就自动提高可信度。

时间也是判断资料的重要条件。旧公告、旧规则和早期采访可能在当时准确，但后来已经被更新。资料库的阅读路径会提醒读者关注发布日期和后续变化，避免把历史状态直接套用到当前情况。

当原始材料包含大量无关个人信息时，也不应为了“完整”而全部展示。资料整理更关注理解事件所需的必要部分，避免扩散身份证件、私人联系方式、家庭住址和其他敏感信息。公共可查并不等于所有细节都适合再次传播。

补充说明

资料索引也会尽量给读者留下“为什么值得看”的说明，而不是只罗列名称。相同主题下，原始公告适合确认正式表述，采访适合理解当事方观点，媒体调查可能补充背景，核验文章则帮助比较多个来源。知道每类材料能回答什么问题，就不容易把某一种来源承担超过它能力的结论。资料之间出现冲突时，也应把冲突本身视为需要继续核对的信号。

读者也可以把资料库当作“回到原始出处附近”的起点，而不是把索引本身当成最终答案。任何材料都需要结合时间、主体和上下文阅读。